ユース フットボールのコーチをしながら、ディフェンスで正しいスキームを実行することで、チームの成功率が決まる可能性があります。 プレーヤーを適切な場所に配置しないと、プレーヤーがあまり楽しくなかったり、成功したりしない可能性があります。
私たちが受けた新しい問い合わせは、「4 – 4 スタックまたはベース 5 – 3 はより良いユース フットボールのディフェンスですか?」というものでした。この問い合わせは、この投稿の下部で繰り返されます。その点で、おしっこを実行するときに実装するさまざまなスタイルのディフェンスがあります。しかし、コーチは、インストールするスキームのタイプについて実用的でなければなりません. 本当の未熟な年齢では、ほとんどすべてのチームがサッカーを投げることができません, したがって、実行中のゲームをシャットダウンできる基本的な防御を実行する必要があります. 以下はお客様からのお問い合わせ。
私は 9 歳から 10 歳で構成されるポップ ワーナー フットボール チームを管理しています。 2009年は5-3で8勝1敗でシーズンを終えました。 9試合のスケジュールで、7回のタッチダウンを許可しました。 5-3 を使用する利点は、ラインをオーバーロードすることですが、リザーブ プレーヤーを一度に 3 人のプレーヤーでディフェンス ラインの中央に入れることもできます。 これにより、プレイの最小要件を満たすことができます。 OLB には 2 人のスター プレーヤーが戻ってきており、2 人の非常に優秀なプレーヤーがインサイド ラインバッカーをプレーしているため、4-4 ディフェンシブ スキームに変更することを考えています。 ディフェンシブ エンドのリターンがありますが、ディフェンシブ ガードやノーズ タックルのリターンはありません。 4 対 4 のディフェンス スキームでギャップの責任を教えることは、ユース フットボール選手にとって難しすぎるのではないかと考えていました。 上で述べたように、昨シーズンの守備から戻ってきた 8 人の選手がいるので、スターターが 1 つのユニットとしてフィールドにいるとき、私たちはかなり良いはずです。 もう一度 5-3 を使用すると、ラインバッカーの位置にスタッドの 1 つがなくなるのではないかと心配しています。 彼を強力なセーフティーまたはモンスターにして、彼を強い側に回転させることができることは知っていますが、4-4を使用する方が良いオプションになるのではないかと考えています. ヘルプ、考え、アイデアをいただければ幸いです。
私の最初の反応は、あなたが8-1になり、7回のタッチダウンしか許可されなかった場合、一体なぜ変更するのですか? 基本スキームを変更する前に、確立された防御にいくつかのしわを追加したいですか？ 私はあなたを倒したチームに余分な仕事をしますが、戻ってきたプレーヤーは昨年プレーしたポジションにとどまります. 5-3 は、新しいプレーヤーで実行できる最高の防御の 1 つだと思います。